الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10M و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1635MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 12.80GB/s)
6976 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10M +7090%
23.44 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Tesla Ampere
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

975 MHz
ساعة القاعدة
-
1635 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
7168
وحدات الظلال
192
224
TMUs
16
80
ROPs
8
224
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

130.8 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
366.2 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14M-Q1
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
628 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية