NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：6GB顯存的 RTX A2000 與 512MB顯存的 Quadro FX 1700 Mac Edition 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX A2000 的優勢

發布時間晚 12 年11 個月

最大睿頻1200MHz

更大的顯存頻寬 (288.0GB/s vs 20.80GB/s)

多出3296個渲染核心

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition 的優勢

更低的TDP功耗(42W vs 70W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

RTX A2000 +11820%

7.987 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

基本信息

2021年8月

發佈日期

2008年9月

Quadro Ampere

產品系列

Quadro FX

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 1.0 x16

時鐘速度

562 MHz

基礎頻率

-

1200 MHz

最大睿頻

-

1500 MHz

顯存頻率

650 MHz

顯存

6GB

顯存容量

512MB

GDDR6

顯存類型

GDDR3

192bit

顯存位寬

128bit

288.0GB/s

顯存帶寬

20.80GB/s

渲染規格

26

GPU大核數量

4

-

計算單元

-

3328

流處理器數量

32

104

紋理單元

16

48

光柵單元

8

104

張量核心

-

26

光追核心

-

128 KB (per SM)

一級緩存

-

3 MB

二級緩存

32 KB

理論性能

57.60 GPixel/s

像素填充率

4.160 GPixel/s

124.8 GTexel/s

紋理填充率

8.320 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16性能

-

7.987 TFLOPS

FP32性能

66.56 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64性能

-

圖形處理器

GA106

GPU型號

G84

GA106-850-A1

GPU規格

-

Ampere

架構

Tesla

Samsung

晶片廠

TSMC

8 nm

晶片工藝

80 nm

120 億

晶體管數量

2.89 億

276 mm²

晶片面積

169 mm²

主機板設計

70W

功率消耗

42W

250 W

建議電源功率

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

輸出介面

2x DVI 1x S-Video

None

電源接口

None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

Shader Model

4.0

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較