NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K3100M

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded NVIDIA Quadro K3100M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：8GB顯存的 RTX A2000 Embedded 與 4GB顯存的 Quadro K3100M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX A2000 Embedded 的優勢

最大睿頻1612MHz

更大的顯存 (8GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (192.0GB/s vs 102.4GB/s)

多出1792個渲染核心

更低的TDP功耗(60W vs 75W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

RTX A2000 Embedded +661%

8.253 TFLOPS

Quadro K3100M

1.084 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro K3100M

基本信息

未知

發佈日期

2013年7月

Quadro Mobile

產品系列

Quadro Mobile

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

MXM-B (3.0)

時鐘速度

1117 MHz

基礎頻率

-

1612 MHz

最大睿頻

-

1500 MHz

顯存頻率

800 MHz

顯存

8GB

顯存容量

4GB

GDDR6

顯存類型

GDDR5

128bit

顯存位寬

256bit

192.0GB/s

顯存帶寬

102.4GB/s

渲染規格

20

GPU大核數量

-

計算單元

-

2560

流處理器數量

768

80

紋理單元

64

48

光柵單元

32

80

張量核心

-

20

光追核心

-

128 KB (per SM)

一級緩存

16 KB (per SMX)

2 MB

二級緩存

512 KB

理論性能

77.38 GPixel/s

像素填充率

11.30 GPixel/s

129.0 GTexel/s

紋理填充率

45.18 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16性能

-

8.253 TFLOPS

FP32性能

1084 GFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64性能

45.18 GFLOPS

圖形處理器

GA107S

GPU型號

GK104

-

GPU規格

N15E-Q1-A2

Ampere

架構

Kepler

Samsung

晶片廠

TSMC

8 nm

晶片工藝

28 nm

未知

晶體管數量

35.4 億

未知

晶片面積

294 mm²

主機板設計

60W

功率消耗

75W

-

建議電源功率

-

No outputs

輸出介面

No outputs

None

電源接口

-

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.6

Shader Model

5.1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K3100M

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較

相關新聞