NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
我們比較了定位於專業市場的6GB顯存 Quadro P3200 Max Q 與 定位於移動平臺的4GB顯存 GeForce GTX 1650 Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA Quadro P3200 Max Q 的優勢
最大睿頻提高25% (1404MHz vs 1125MHz)
更大的顯存 (6GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (168.3GB/s vs 160.0GB/s)
多出768個渲染核心
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q 的優勢
發布時間晚 2 年2 個月
更低的TDP功耗(30W vs 75W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
Quadro P3200 Max Q
+118%
5.032 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q
2.304 TFLOPS
Blender
Quadro P3200 Max Q
397
GeForce GTX 1650 Max Q
398
OctaneBench
Quadro P3200 Max Q
+26%
85
GeForce GTX 1650 Max Q
67
基本信息
2018年2月
發佈日期
2020年4月
Quadro Mobile
產品系列
GeForce 16 Mobile
專業
類型
移動
MXM-B (3.0)
總線介面
PCIe 3.0 x16
時鐘速度
1139 MHz
基礎頻率
930 MHz
1404 MHz
最大睿頻
1125 MHz
1753 MHz
顯存頻率
1250 MHz
顯存
6GB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
192bit
顯存位寬
128bit
168.3GB/s
顯存帶寬
160.0GB/s
渲染規格
-
-
-
14
GPU大核數量
16
1792
流處理器數量
1024
112
紋理單元
64
64
光柵單元
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
一級緩存
64 KB (per SM)
1536 KB
二級緩存
1024 KB
-
-
-
理論性能
89.86 GPixel/s
像素填充率
36.00 GPixel/s
157.2 GTexel/s
紋理填充率
72.00 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16性能
4.608 TFLOPS
5.032 TFLOPS
FP32性能
2.304 TFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64性能
72.00 GFLOPS
主機板設計
75W
功率消耗
30W
-
-
-
No outputs
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None
圖形處理器
GP104
GPU型號
TU117
-
GPU規格
N18P-G61-MP2
Pascal
架構
Turing
TSMC
晶片廠
TSMC
16 nm
晶片工藝
12 nm
72 億
晶體管數量
47 億
314 mm²
晶片面積
200 mm²
圖形特性
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
Shader Model
6.6
