首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro K3100M vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro K3100M vs AMD Radeon PRO W7800

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:4GB顯存的 Quadro K3100M 與 32GB顯存的 Radeon PRO W7800 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K3100M 的優勢
更低的TDP功耗(75W vs 260W)
AMD Radeon PRO W7800 的優勢
發布時間晚 9 年9 個月
最大睿頻2499MHz
更大的顯存 (32GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 102.4GB/s)
多出3712個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +4030%
44.78 TFLOPS
VS

基本信息

2013年7月
發佈日期
2023年4月
Quadro Mobile
產品系列
Radeon Pro Navi
專業
類型
專業
MXM-B (3.0)
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
1855 MHz
-
最大睿頻
2499 MHz
800 MHz
顯存頻率
2250 MHz

顯存

4GB
顯存容量
32GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
256bit
顯存位寬
256bit
102.4GB/s
顯存帶寬
576.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
-
計算單元
70
768
流處理器數量
4480
64
紋理單元
280
32
光柵單元
128
-
張量核心
-
-
光追核心
70
16 KB (per SMX)
一級緩存
256 KB per Array
512 KB
二級緩存
6 MB

理論性能

11.30 GPixel/s
像素填充率
319.9 GPixel/s
45.18 GTexel/s
紋理填充率
699.7 GTexel/s
-
FP16性能
89.56 TFLOPS
1084 GFLOPS
FP32性能
44.78 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64性能
1399 GFLOPS

圖形處理器

GK104
GPU型號
Navi 31
N15E-Q1-A2
GPU規格
Navi 31
Kepler
架構
RDNA 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
5 nm
35.4 億
晶體管數量
577 億
294 mm²
晶片面積
529 mm²

主機板設計

75W
功率消耗
260W
-
建議電源功率
600 W
No outputs
輸出介面
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
電源接口
2x 8-pin

圖形特性

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策