AMD FireStream 9270 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD FireStream 9270 NVIDIA B200 SXM 192 GB

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 FireStream 9270 與 96GB顯存的 B200 SXM 192 GB 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FireStream 9270 的優勢

更大的顯存頻寬 (115.2GB/s vs 4.10GB/s)

更低的TDP功耗(160W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 的優勢

發布時間晚 15 年2 個月

最大睿頻1837MHz

更大的顯存 (96GB vs 2GB)

多出16096個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +5073%

62.08 TFLOPS

FireStream 9270

VS

B200 SXM 192 GB

基本信息

2008年11月

發佈日期

2024年1月

FireStream

產品系列

Tesla Blackwell

桌面

類型

桌面

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 5.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1665 MHz

-

最大睿頻

1837 MHz

900 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

2GB

顯存容量

96GB

GDDR5

顯存類型

HBM3e

256bit

顯存位寬

4096bit

115.2GB/s

顯存帶寬

4.10TB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

132

10

計算單元

-

800

流處理器數量

16896

40

紋理單元

528

16

光柵單元

24

-

張量核心

528

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一級緩存

256 KB (per SM)

256 KB

二級緩存

50 MB

理論性能

12.00 GPixel/s

像素填充率

44.09 GPixel/s

30.00 GTexel/s

紋理填充率

969.9 GTexel/s

-

FP16性能

248.3 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32性能

62.08 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64性能

31.04 TFLOPS

圖形處理器

RV770

GPU型號

GB100

RV770 XT

GPU規格

-

TeraScale

架構

Blackwell

TSMC

晶片廠

TSMC

55 nm

晶片工藝

5 nm

9.56 億

晶體管數量

2080 億

256 mm²

晶片面積

未知

主機板設計

160W

功率消耗

1000W

450 W

建議電源功率

1400 W

1x DVI

輸出介面

No outputs

2x 6-pin

電源接口

-

圖形特性

10.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

4.1

Shader Model

N/A

相關GPU比較

1

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD FireStream 9270

2

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 255 OEM

3

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 260 OEM

4

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

5

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce RTX 3080

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FireStream 9270

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD FireStream 9270

8

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

9

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GT 740

10

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X