AMD FireStream 9250 vs AMD Radeon RX Vega Nano
我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：1024MB顯存的 FireStream 9250 與 8GB顯存的 Radeon RX Vega Nano 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
AMD FireStream 9250 的優勢
更低的TDP功耗(150W vs 175W)
AMD Radeon RX Vega Nano 的優勢
最大睿頻1546MHz
更大的顯存 (8GB vs 1024GB)
更大的顯存頻寬 (409.6GB/s vs 63.55GB/s)
多出3296個渲染核心
評分
基準測試
FP32浮點性能
FireStream 9250
1 TFLOPS
Radeon RX Vega Nano
+1166%
12.66 TFLOPS
基本信息
2008年6月
發佈日期
未知
FireStream
產品系列
Vega
桌面
類型
桌面
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16
時鐘速度
-
基礎頻率
1247 MHz
-
最大睿頻
1546 MHz
993 MHz
顯存頻率
800 MHz
顯存
1024MB
顯存容量
8GB
GDDR3
顯存類型
HBM2
256bit
顯存位寬
2048bit
63.55GB/s
顯存帶寬
409.6GB/s
渲染規格
10
計算單元
64
-
-
-
800
流處理器數量
4096
40
紋理單元
256
16
光柵單元
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一級緩存
16 KB (per CU)
256 KB
二級緩存
4 MB
-
-
-
理論性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
98.94 GPixel/s
25.00 GTexel/s
紋理填充率
395.8 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32性能
12.66 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
791.6 GFLOPS
主機板設計
150W
功率消耗
175W
450 W
建議電源功率
450 W
1x DVI
輸出介面
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源接口
1x 8-pin
圖形處理器
RV770
GPU型號
Vega 10
RV770 PRO
GPU規格
Vega 10 XT
(215-0894200)
TeraScale
架構
GCN 5.0
TSMC
晶片廠
GlobalFoundries
55 nm
晶片工藝
14 nm
9.56 億
晶體管數量
125 億
256 mm²
晶片面積
495 mm²
圖形特性
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Shader Model
6.4
