首頁 GPU比較 AMD FirePro S10000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD FirePro S10000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:3GB顯存的 FirePro S10000 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 11 年3 個月
最大睿頻提高124% (2130MHz vs 950MHz)
更大的顯存 (16GB vs 3GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 240.0GB/s)
多出1024個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 375W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
FirePro S10000
3.405 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +252%
12 TFLOPS
VS

基本信息

2012年11月
發佈日期
2024年2月
FirePro
產品系列
Quadro Ada
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

825 MHz
基礎頻率
1620 MHz
950 MHz
最大睿頻
2130 MHz
1250 MHz
顯存頻率
2000 MHz

顯存

3GB
顯存容量
16GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
384bit
顯存位寬
128bit
240.0GB/s
顯存帶寬
256.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
22
28
計算單元
-
1792
流處理器數量
2816
112
紋理單元
88
32
光柵單元
48
-
張量核心
88
-
光追核心
22
16 KB (per CU)
一級緩存
128 KB (per SM)
768 KB
二級緩存
12 MB

理論性能

30.40 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
106.4 GTexel/s
紋理填充率
187.4 GTexel/s
-
FP16性能
12.00 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS

圖形處理器

Tahiti
GPU型號
AD107
Zaphod
GPU規格
-
GCN 1.0
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
5 nm
43.13 億
晶體管數量
189 億
352 mm²
晶片面積
159 mm²

主機板設計

375W
功率消耗
70W
750 W
建議電源功率
250 W
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
電源接口
None

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策