首頁 GPU比較 AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 265

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 265

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:3GB顯存的 FirePro S10000 Passive 與 2GB顯存的 Radeon R7 265 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FirePro S10000 Passive 的優勢
最大睿頻提高3% (950MHz vs 925MHz)
更大的顯存 (3GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (240.0GB/s vs 179.2GB/s)
多出768個渲染核心
AMD Radeon R7 265 的優勢
發布時間晚 1 年3 個月
更低的TDP功耗(150W vs 375W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
FirePro S10000 Passive +79%
3.405 TFLOPS
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
VS

基本信息

2012年11月
發佈日期
2014年2月
FirePro
產品系列
Volcanic Islands
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

825 MHz
基礎頻率
900 MHz
950 MHz
最大睿頻
925 MHz
1250 MHz
顯存頻率
1400 MHz

顯存

3GB
顯存容量
2GB
GDDR5
顯存類型
GDDR5
384bit
顯存位寬
256bit
240.0GB/s
顯存帶寬
179.2GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
28
計算單元
16
1792
流處理器數量
1024
112
紋理單元
64
32
光柵單元
32
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
16 KB (per CU)
768 KB
二級緩存
512 KB

理論性能

30.40 GPixel/s
像素填充率
29.60 GPixel/s
106.4 GTexel/s
紋理填充率
59.20 GTexel/s
-
FP16性能
-
3.405 TFLOPS
FP32性能
1.894 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64性能
118.4 GFLOPS

圖形處理器

Tahiti
GPU型號
Pitcairn
Tahiti PRO GL
GPU規格
Pitcairn PRO (215-0828062)
GCN 1.0
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
28 nm
43.13 億
晶體管數量
28 億
352 mm²
晶片面積
212 mm²

主機板設計

375W
功率消耗
150W
750 W
建議電源功率
450 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
輸出介面
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
電源接口
1x 6-pin

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策