Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro P3200 Max Q

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Arctic Sound 2T 與 6GB顯存的 Quadro P3200 Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound 2T 的優勢

發布時間晚 2 年11 個月

更大的顯存 (16GB vs 6GB)

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 168.3GB/s)

多出5888個渲染核心

NVIDIA Quadro P3200 Max Q 的優勢

最大睿頻1404MHz

更低的TDP功耗(75W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound 2T +174%

13.82 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro P3200 Max Q

基本信息

2021年1月

發佈日期

2018年2月

Xe Graphics

產品系列

Quadro Mobile

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

MXM-B (3.0)

時鐘速度

-

基礎頻率

1139 MHz

-

最大睿頻

1404 MHz

1200 MHz

顯存頻率

1753 MHz

顯存

16GB

顯存容量

6GB

HBM2e

顯存類型

GDDR5

4096bit

顯存位寬

192bit

1229GB/s

顯存帶寬

168.3GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

14

-

計算單元

-

7680

流處理器數量

1792

240

紋理單元

112

120

光柵單元

64

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

48 KB (per SM)

8 MB

二級緩存

1536 KB

理論性能

108.0 GPixel/s

像素填充率

89.86 GPixel/s

216.0 GTexel/s

紋理填充率

157.2 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16性能

78.62 GFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32性能

5.032 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64性能

157.2 GFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

GP104

-

GPU規格

-

Generation 12.5

架構

Pascal

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

16 nm

80 億

晶體管數量

72 億

190 mm²

晶片面積

314 mm²

主機板設計

500W

功率消耗

75W

900 W

建議電源功率

-

No outputs

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.5

Shader Model

6.4