首頁 GPU比較 Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K2200M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K2200M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:16GB顯存的 Arctic Sound 1T 與 2GB顯存的 Quadro K2200M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound 1T 的優勢
發布時間晚 6 年6 個月
更大的顯存 (16GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 80.19GB/s)
多出5504個渲染核心
NVIDIA Quadro K2200M 的優勢
更低的TDP功耗(65W vs 350W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Arctic Sound 1T +1195%
11.06 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

基本信息

2021年1月
發佈日期
2014年7月
Xe Graphics
產品系列
Quadro Mobile
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
MXM-A (3.0)

時鐘速度

-
基礎頻率
-
-
最大睿頻
-
1200 MHz
顯存頻率
1253 MHz

顯存

16GB
顯存容量
2GB
HBM2e
顯存類型
GDDR5
4096bit
顯存位寬
128bit
1229GB/s
顯存帶寬
80.19GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
6144
流處理器數量
640
192
紋理單元
40
96
光柵單元
16
-
張量核心
-
-
光追核心
-
-
一級緩存
64 KB (per SMM)
8 MB
二級緩存
2 MB

理論性能

86.40 GPixel/s
像素填充率
10.67 GPixel/s
172.8 GTexel/s
紋理填充率
26.68 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16性能
-
11.06 TFLOPS
FP32性能
853.8 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64性能
26.68 GFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound
GPU型號
GM107
-
GPU規格
-
Generation 12.5
架構
Maxwell
Intel
晶片廠
TSMC
10 nm
晶片工藝
28 nm
80 億
晶體管數量
18.7 億
190 mm²
晶片面積
148 mm²

主機板設計

350W
功率消耗
65W
750 W
建議電源功率
-
No outputs
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None

圖形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策