Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3700

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla K20Xm và 512MB VRAM Quadro FX 3700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla K20Xm Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 10tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (249.6GB/s vs 51.20GB/s)
2576 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3700 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (78W vs 235W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla K20Xm +1305%
3.935 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2012
Ngày phát hành
Thg 1 2008
Tesla
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1300 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
249.6GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
2688
Đơn vị shading
112
224
TMUs
56
48
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
1536 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

40.99 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.000 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tốc độ texture
28.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK110
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
G92-875-A2
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
70.8 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
561 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

235W
Công suất tiêu thụ
78W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật