Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro M2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla C2090 và 4GB VRAM Quadro M2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 105.8GB/s)
NVIDIA Quadro M2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1163MHz
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro M2000 +34%
1.786 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2011
Ngày phát hành
Thg 4 2016
Tesla
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
796 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1163 MHz
924 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1653 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
177.4GB/s
Băng thông
105.8GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
512
Đơn vị shading
768
64
TMUs
48
48
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

20.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.22 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tốc độ texture
55.82 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
1.786 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
55.82 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF110
Tên GPU
GM206
-
Phiên bản GPU
GM206-875-A1
Fermi 2.0
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
30 tỷ
Transistors
29.4 tỷ
520 mm²
Kích thước die
228 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
75W
600 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật