Trang chủ So sánh GPU NVIDIA T400 4 GB vs AMD FireStream 9270

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FireStream 9270

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM T400 4 GB và 2GB VRAM FireStream 9270 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA T400 4 GB Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1425MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 80.00GB/s)
416 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
FireStream 9270 +9%
1.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2021
Ngày phát hành
Thg 11 2008
Quadro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

420 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1425 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
80.00GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
10
384
Đơn vị shading
800
24
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

22.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
34.20 GTexel/s
Tốc độ texture
30.00 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1094 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (double)
240.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

TU117
Tên GPU
RV770
-
Phiên bản GPU
RV770 XT
Turing
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
55 nm
47 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
200 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
160W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật