Trang chủ So sánh GPU NVIDIA T1000 vs AMD FirePro S9170

NVIDIA T1000 vs AMD FirePro S9170

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM T1000 và 32GB VRAM FirePro S9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA T1000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1395MHz
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (32GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 160.0GB/s)
1920 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
T1000
2.5 TFLOPS
FirePro S9170 +109%
5.238 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2021
Ngày phát hành
Thg 7 2015
Quadro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1065 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1395 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
160.0GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
44
896
Đơn vị shading
2816
56
TMUs
176
32
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

44.64 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.52 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Tốc độ texture
163.7 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (float)
5.238 TFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (double)
2.619 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

TU117
Tên GPU
Hawaii
-
Phiên bản GPU
Hawaii XT GL
Turing
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
28 nm
47 tỷ
Transistors
62 tỷ
200 mm²
Kích thước die
438 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
275W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật