Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K5000M

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K5000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM RTX A2000 và 4GB VRAM Quadro K5000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9năm
Tốc độ tăng cường1200MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s vs 96.00GB/s)
1984 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A2000 +394%
7.987 TFLOPS
Quadro K5000M
1.615 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2021
Ngày phát hành
Thg 8 2012
Quadro Ampere
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

562 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1200 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
750 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
192bit
Bus bộ nhớ
256bit
288.0GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

26
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
3328
Đơn vị shading
1344
104
TMUs
112
48
ROPs
32
104
Tensor Cores
-
26
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
3 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

57.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.83 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
67.31 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
1.615 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (double)
67.31 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA106
Tên GPU
GK104
GA106-850-A1
Phiên bản GPU
N14E-Q5-A2
Ampere
Kiến trúc
Kepler
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
28 nm
120 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
276 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

70W
Công suất tiêu thụ
100W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật