Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla C2075

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded và 6GB VRAM Tesla C2075 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 150.3GB/s)
2112 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 247W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A2000 Embedded +702%
8.253 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1117 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1612 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
783 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
192.0GB/s
Băng thông
150.3GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
2560
Đơn vị shading
448
80
TMUs
56
48
ROPs
48
80
Tensor Cores
-
20
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

77.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA107S
Tên GPU
GF110
-
Phiên bản GPU
GF110-351-A1
Ampere
Kiến trúc
Fermi 2.0
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
40 nm
Không xác định
Transistors
30 tỷ
Không xác định
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
247W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật