NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs AMD FirePro M8900
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1680MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 115.2GB/s)
8768 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+2403%
32.69 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
Quadro Ada-M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)
Tốc độ đồng hồ
930 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1680 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
576.0GB/s
Băng thông
115.2GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
12
76
Số SM
-
9728
Đơn vị shading
960
304
TMUs
48
112
ROPs
32
304
Tensor Cores
-
76
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
64 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
188.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD103
Tên GPU
Blackcomb
-
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Ada Lovelace
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
40 nm
459 tỷ
Transistors
17 tỷ
379 mm²
Kích thước die
212 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
Mô hình shader
5.0
