Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 5100M

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 5100M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation và 1024MB VRAM NVS 5100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2010MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 25.60GB/s)
3024 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 5100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX 2000 Embedded Ada Generation +10546%
12.35 TFLOPS
NVS 5100M
0.116 TFLOPS

Card đồ họa

Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 1 2010
Quadro Ada-M
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1530 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2010 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
256.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
24
Số SM
6
3072
Đơn vị shading
48
96
TMUs
16
48
ROPs
8
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
12 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

96.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tốc độ texture
8.800 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
116.2 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

AD107
Tên GPU
GT216
-
Phiên bản GPU
N10P-NS
Ada Lovelace
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
40 nm
189 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
159 mm²
Kích thước die
100 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Mô hình shader
4.1
© 2025 - TopCPU.net