NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation và 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường2130MHz
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (32GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 256.0GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 2000 Ada Generation
+12%
12 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 2 2024
Ngày phát hành
Không xác định
Quadro Ada
Thế hệ
MUSA-Chunxiao
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1620 MHz
Tốc độ cơ bản
1300 MHz
2130 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
256.0GB/s
Băng thông
448.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
32
22
Số SM
-
2816
Đơn vị shading
4096
88
TMUs
256
48
ROPs
256
88
Tensor Cores
-
22
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
12 MB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
102.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
332.8 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tốc độ texture
332.8 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (nửa)
21.30 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (double)
166.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
70W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Ada Lovelace
Kiến trúc
MUSA-Chunxiao
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
12 nm
189 tỷ
Transistors
Không xác định
159 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.5
