Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7750M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7750M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition và 2GB VRAM Radeon HD 7750M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 7750M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (28W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395 Mac Edition +407%
2.989 TFLOPS
Radeon HD 7750M
0.589 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 4 2012
Crystal System
Thế hệ
London
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
174.7GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
8
1792
Đơn vị shading
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

26.69 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.200 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tốc độ texture
18.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
588.8 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
36.80 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Chelsea
Amethyst PRO (216-0872004)
Phiên bản GPU
Chelsea PRO
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
15 tỷ
366 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
28W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật