Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M390X vs NVIDIA GeForce GTS 350M

AMD Radeon R9 M390X vs NVIDIA GeForce GTS 350M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M390X và 1024MB VRAM GeForce GTS 350M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M390X Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1952 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GTS 350M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (28W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M390X +1133%
2.961 TFLOPS
GeForce GTS 350M
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2010
Crystal System
Thế hệ
GeForce 300M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
12
32
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
96
128
TMUs
32
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.14 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tốc độ texture
16.00 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
GT215
Amethyst XT
Phiên bản GPU
N11E-GE1
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
7.27 tỷ
366 mm²
Kích thước die
144 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
28W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật