Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs NVIDIA NVS 5200M

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs NVIDIA NVS 5200M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition và 1024MB VRAM NVS 5200M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
928 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 5200M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 80W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M390 Mac Edition +717%
1.962 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Crystal System
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
174.7GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
16
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
96
64
TMUs
16
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

30.66 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.500 GPixel/s
61.31 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.962 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
122.6 GFLOPS
FP64 (double)
20.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
GF117
Pitcairn PRO (215-0828062)
Phiên bản GPU
N13M-NS1
GCN 1.0
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
5.85 tỷ
212 mm²
Kích thước die
116 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

80W
Công suất tiêu thụ
25W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật