Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M385X vs Intel Arc Pro A60M

AMD Radeon R9 M385X vs Intel Arc Pro A60M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M385X và 8GB VRAM Arc Pro A60M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc Pro A60M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 18% (1300MHz vs 1100MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 76.80GB/s)
1152 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M385X
1.971 TFLOPS
Arc Pro A60M +170%
5.325 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2023
Gem System
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
1100 MHz
Tốc độ tăng cường
1300 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
76.80GB/s
Băng thông
256.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
14
Đơn vị tính toán
-
896
Đơn vị shading
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
64
-
Tensor Cores
256
-
RT Cores
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
83.20 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
166.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
10.65 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
5.325 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Strato
Tên GPU
DG2-256
Strato XT
Phiên bản GPU
ACM-G12
GCN 2.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
20.8 tỷ
Transistors
Không xác định
160 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
95W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật