Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M380 vs AMD FirePro W7170M

AMD Radeon R9 M380 vs AMD FirePro W7170M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M380 và 4GB VRAM FirePro W7170M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M380 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1000MHz
AMD FirePro W7170M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M380
1.536 TFLOPS
FirePro W7170M +92%
2.961 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 10 2015
Gem System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
96.00GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
32
768
Đơn vị shading
2048
48
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

16.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.14 GPixel/s
48.00 GTexel/s
Tốc độ texture
92.54 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
2.961 TFLOPS
1.536 TFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (double)
185.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Strato
Tên GPU
Amethyst
Strato PRO
Phiên bản GPU
Amethyst XT GL
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
50 tỷ
160 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
100W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật