Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M375X vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon R9 M375X vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M375X và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M375X Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1015MHz
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 72.00GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M375X
1.299 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 4 2011
Gem System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

925 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1015 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
72.00GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
12
640
Đơn vị shading
960
40
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

16.24 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
40.60 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1299 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
81.20 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Tropo
Tên GPU
Blackcomb
Tropo XTX
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
15 tỷ
Transistors
17 tỷ
123 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật