Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA NVS 300

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA NVS 300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X và 512MB VRAM NVS 300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 FURY X Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 5tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 12.64GB/s)
4080 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 FURY X +21956%
8.602 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2011
Pirate Islands
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM
Loại bộ nhớ
DDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
64bit
512.0GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
64
Đơn vị tính toán
-
4096
Đơn vị shading
16
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

67.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.080 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tốc độ texture
4.160 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Fiji
Tên GPU
GT218
Fiji XT C8 (215-0862040)
Phiên bản GPU
GT218-670-B1
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
89 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
596 mm²
Kích thước die
57 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
18W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DMS-59
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật