Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA NVS 300

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA NVS 300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 280 và 512MB VRAM NVS 300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 280 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường933MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 12.64GB/s)
1776 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 200W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 280 +8474%
3.344 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2014
Ngày phát hành
Thg 1 2011
Volcanic Islands
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

827 MHz
Tốc độ cơ bản
-
933 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
384bit
Bus bộ nhớ
64bit
240.0GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
28
Đơn vị tính toán
-
1792
Đơn vị shading
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

29.86 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.080 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tốc độ texture
4.160 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
GT218
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Phiên bản GPU
GT218-670-B1
GCN 1.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
43.13 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
352 mm²
Kích thước die
57 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

200W
Công suất tiêu thụ
18W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật