Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 270 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD Radeon R9 270 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 270 và 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 270 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường925MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (179.2GB/s vs 2.656GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (15W vs 150W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 11 2013
Ngày phát hành
Không xác định
Volcanic Islands
Thế hệ
Voodoo4-2
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
AGP 4x

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
166 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
16MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
179.2GB/s
Băng thông
2.656GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
-
1280
Đơn vị shading
-
80
TMUs
2
32
ROPs
2
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

29.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
332.0 MPixel/s
74.00 GTexel/s
Tốc độ texture
332.0 MTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.368 TFLOPS
FP32 (float)
-
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Curacao
Tên GPU
VSA-101
Curacao PRO (215-0848000)
Phiên bản GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Kiến trúc
Voodoo Scalable
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
180 nm
28 tỷ
Transistors
0.14 tỷ
212 mm²
Kích thước die
112 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
15W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật