Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA NVS 1000

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA NVS 1000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 270 và 2GB VRAM NVS 1000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 270 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường925MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (179.2GB/s vs 28.51GB/s)
1088 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 1000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 270 +673%
2.368 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2013
Ngày phát hành
Không xác định
Volcanic Islands
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
179.2GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
-
1280
Đơn vị shading
192
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

29.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.188 GPixel/s
74.00 GTexel/s
Tốc độ texture
12.75 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.368 TFLOPS
FP32 (float)
306.0 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
12.75 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Curacao
Tên GPU
GK107
Curacao PRO (215-0848000)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
212 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
35W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật