Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro WX 8100 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon Pro WX 8100 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8100 và 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro WX 8100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1500MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
3584 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 230W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 12 2017
Ngày phát hành
Thg 1 2007
Radeon Pro
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x1

Tốc độ đồng hồ

1200 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1500 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
HBM2
Loại bộ nhớ
DDR2
2048bit
Bus bộ nhớ
128bit
512.0GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
56
Đơn vị tính toán
-
3584
Đơn vị shading
-
224
TMUs
4
64
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

96.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
336.0 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
21.50 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
10.75 TFLOPS
FP32 (float)
-
672.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Vega 10
Tên GPU
RV516
Vega 10 XL (215-0894216)
Phiên bản GPU
-
GCN 5.0
Kiến trúc
R500
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
UMC
14 nm
Kích thước quy trình
80 nm
125 tỷ
Transistors
1.07 tỷ
495 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

230W
Công suất tiêu thụ
32W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
6x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật