Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon R7 A265

AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon R7 A265

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon Pro 5600M và 2GB VRAM Radeon R7 A265 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5600M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 25% (1035MHz vs 825MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (394.2GB/s vs 28.80GB/s)
2176 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5600M +737%
5.299 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2020
Ngày phát hành
Thg 1 2014
Radeon Pro Mac
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
725 MHz
1035 MHz
Tốc độ tăng cường
825 MHz
770 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2
Loại bộ nhớ
DDR3
2048bit
Bus bộ nhớ
128bit
394.2GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
40
Đơn vị tính toán
6
2560
Đơn vị shading
384
160
TMUs
24
64
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

66.24 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.600 GPixel/s
165.6 GTexel/s
Tốc độ texture
19.80 GTexel/s
10.60 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
5.299 TFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
331.2 GFLOPS
FP64 (double)
39.60 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Navi 12
Tên GPU
Opal
Navi 12
Phiên bản GPU
Opal XT
RDNA 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
9.5 tỷ
Không xác định
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật