Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 560 vs AMD FirePro W6170M

AMD Radeon Pro 560 vs AMD FirePro W6170M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 560 và 2GB VRAM FirePro W6170M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 560 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
128 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W6170M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 81.28GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 560
1.858 TFLOPS
FirePro W6170M +6%
1.971 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2017
Ngày phát hành
Thg 8 2014
Radeon Pro Mac
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1270 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
81.28GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
16
Đơn vị tính toán
14
1024
Đơn vị shading
896
64
TMUs
56
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.51 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.60 GPixel/s
58.05 GTexel/s
Tốc độ texture
61.60 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.858 TFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (double)
123.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 21
Tên GPU
Emerald
Polaris 21 XT (215-0908004)
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 4.0
Kiến trúc
GCN 2.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
30 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
123 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật