Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 560 vs AMD FirePro W4150M

AMD Radeon Pro 560 vs AMD FirePro W4150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 560 và 1024MB VRAM FirePro W4150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 560 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (81.28GB/s vs 64.00GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W4150M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường850MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 560 +184%
1.858 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2017
Ngày phát hành
Không xác định
Radeon Pro Mac
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
800 MHz
-
Tốc độ tăng cường
850 MHz
1270 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
81.28GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
16
Đơn vị tính toán
6
1024
Đơn vị shading
384
64
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.51 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.800 GPixel/s
58.05 GTexel/s
Tốc độ texture
20.40 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.858 TFLOPS
FP32 (float)
652.8 GFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 21
Tên GPU
Mars
Polaris 21 XT (215-0908004)
Phiên bản GPU
-
GCN 4.0
Kiến trúc
GCN 1.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
30 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
123 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật