Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon Pro 5500M và 1024MB VRAM GeForce 9650M GT để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5500M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1450MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 9650M GT Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 85W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5500M +5140%
4.454 TFLOPS
GeForce 9650M GT
0.085 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2019
Ngày phát hành
Thg 8 2008
Radeon Pro Mac
Thế hệ
GeForce 9M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1450 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
24
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
32
96
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

46.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
139.2 GTexel/s
Tốc độ texture
8.800 GTexel/s
8.909 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.454 TFLOPS
FP32 (float)
84.80 GFLOPS
278.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
G96C
Navi 14 ULA
Phiên bản GPU
NB9P-GT
RDNA 1.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
55 nm
64 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
158 mm²
Kích thước die
121 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
23W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật