Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FireStream 9250

AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon Pro 5300 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 63.55GB/s)
480 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (85W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5300 +322%
4.224 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2020
Ngày phát hành
Thg 6 2008
Radeon Pro Mac
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
224.0GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
10
1280
Đơn vị shading
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

52.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
132.0 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
8.448 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.224 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
264.0 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
RV770
Navi 14 PRO XE
Phiên bản GPU
RV770 PRO
RDNA 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
55 nm
64 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
158 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật