Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon R9 M295X

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon R9 M295X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 460 và 4GB VRAM Radeon R9 M295X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 460 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường907MHz
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 250W)
AMD Radeon R9 M295X Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 81.28GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 460
1.858 TFLOPS
Radeon R9 M295X +59%
2.961 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2016
Ngày phát hành
Thg 11 2014
Radeon Pro Mac
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
907 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1270 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
81.28GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
16
Đơn vị tính toán
32
1024
Đơn vị shading
2048
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.51 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.14 GPixel/s
58.05 GTexel/s
Tốc độ texture
92.54 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (nửa)
2.961 TFLOPS
1.858 TFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (double)
185.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Baffin
Tên GPU
Amethyst
Baffin XT
Phiên bản GPU
Amethyst XT
GCN 4.0
Kiến trúc
GCN 3.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
30 tỷ
Transistors
50 tỷ
123 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật