AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Data Center GPU Flex 170
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X và 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD Radeon Instinct MI250X Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (128GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3277GB/s vs 512.0GB/s)
9984 lõi xử lý bổ sung
Intel Data Center GPU Flex 170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 21% (2050MHz vs 1700MHz)
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 500W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Radeon Instinct MI250X
+185%
47.87 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
16.79 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 11 2021
Ngày phát hành
Tháng 8 2022
Radeon Instinct
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1000 MHz
Tốc độ cơ bản
1950 MHz
1700 MHz
Tốc độ tăng cường
2050 MHz
1600 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
128GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR6
8192bit
Bus bộ nhớ
256bit
3277GB/s
Băng thông
512.0GB/s
Cấu hình hiển thị
220
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
14080
Đơn vị shading
4096
880
TMUs
256
0
ROPs
128
-
-
-
-
RT Cores
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
16 MB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
0 MPixel/s
Tốc độ pixel
262.4 GPixel/s
1496 GTexel/s
Tốc độ texture
524.8 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (nửa)
33.59 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
500W
Công suất tiêu thụ
150W
900 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
Aldebaran
Tên GPU
DG2-512
Aldebaran XT
Phiên bản GPU
ACM-G10
CDNA 2.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
6 nm
582 tỷ
Transistors
217 tỷ
Không xác định
Kích thước die
406 mm²
Tính năng đồ họa
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
N/A
Mô hình shader
6.6
