Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Radeon E2400

AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Radeon E2400

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM và 128MB VRAM Radeon E2400 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9171 MCM Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1219MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 11.20GB/s)
472 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon E2400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 40W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E9171 MCM +2500%
1.248 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2017
Ngày phát hành
Thg 6 2007
Embedded
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

1124 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1219 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
128MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
96.00GB/s
Băng thông
11.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
2
512
Đơn vị shading
40
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

19.50 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
1248 GFLOPS
FP32 (float)
48.00 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Lexa
Tên GPU
RV610
Lexa MCM Pro
Phiên bản GPU
-
GCN 4.0
Kiến trúc
TeraScale
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
65 nm
22 tỷ
Transistors
1.8 tỷ
103 mm²
Kích thước die
85 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

40W
Công suất tiêu thụ
25W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật