Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M3100

AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M3100

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon E8950 và 1024MB VRAM FirePro M3100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 43% (1000MHz vs 700MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 32.00GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E8950 +662%
4.096 TFLOPS
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2015
Ngày phát hành
Không xác định
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

735 MHz
Tốc độ cơ bản
650 MHz
1000 MHz
Tốc độ tăng cường
700 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
6
2048
Đơn vị shading
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

32.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.600 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
16.80 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
537.6 GFLOPS
256.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Mars
E8950
Phiên bản GPU
Mars M2 LP (216-0842009)
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
366 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

95W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật