Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 24GB VRAM Quadro P6000 và 512MB VRAM Quadro FX 1700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P6000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8năm
Tốc độ tăng cường1645MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (432.8GB/s vs 25.60GB/s)
3808 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P6000 +12657%
12.63 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2016
Ngày phát hành
Thg 10 2008
Quadro Pascal
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

1506 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1645 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1127 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

24GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5X
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
432.8GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

30
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
3840
Đơn vị shading
32
240
TMUs
16
96
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
3 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

157.9 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GP102
Tên GPU
G96
GP102-875-A1
Phiên bản GPU
NB9P-GLM
Pascal
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
16 nm
Kích thước quy trình
65 nm
118 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
471 mm²
Kích thước die
144 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
50W
600 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.7
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật