Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Quadro P5000 Mobile và 512MB VRAM Quadro FX 2700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P5000 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1582MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 51.14GB/s)
2000 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 2700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P5000 Mobile +5002%
6.48 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2017
Ngày phát hành
Thg 8 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

1278 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1582 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
799 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
192.3GB/s
Băng thông
51.14GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
6
-
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
48
128
TMUs
24
64
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

101.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.480 GPixel/s
202.5 GTexel/s
Tốc độ texture
12.72 GTexel/s
101.2 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
6.480 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
202.5 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GP104
Tên GPU
G94
N17E-Q5-A1
Phiên bản GPU
NB9E-GLM2
Pascal
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
65 nm
72 tỷ
Transistors
5.05 tỷ
314 mm²
Kích thước die
240 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
65W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật