Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000M và 6GB VRAM RTX A2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6năm
Tốc độ tăng cường1200MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s vs 160.4GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
RTX A2000 +271%
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2015
Ngày phát hành
Thg 8 2021
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro Ampere
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
562 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1200 MHz
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
192bit
160.4GB/s
Băng thông
288.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
26
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
3328
64
TMUs
104
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
104
-
RT Cores
26
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
3 MB

Hiệu suất lý thuyết

33.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
57.60 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.987 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
124.8 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
GA106
N16E-Q1-A1
Phiên bản GPU
GA106-850-A1
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
28 nm
Kích thước quy trình
8 nm
52 tỷ
Transistors
120 tỷ
398 mm²
Kích thước die
276 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
70W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật