Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla S1075

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000M và 4GB VRAM Tesla S1075 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1098MHz
400 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1075 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 80.19GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M2000M +125%
1.405 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1029 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1098 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
80.19GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
30
-
Đơn vị tính toán
-
640
Đơn vị shading
240
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.52 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tốc độ texture
48.80 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1405 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
77.76 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
GT200B
N16P-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
18.7 tỷ
Transistors
14 tỷ
148 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
800W
-
Nguồn điện đề xuất
1200 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật