NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Max 1350
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000M và 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 41% (1550MHz vs 1098MHz)
VRAM nhiều hơn (96GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (2458GB/s vs 80.19GB/s)
13696 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+3062%
44.44 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 12 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Quadro Mobile
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1029 MHz
Tốc độ cơ bản
750 MHz
1098 MHz
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
96GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
8192bit
80.19GB/s
Băng thông
2458GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
640
Đơn vị shading
14336
40
TMUs
896
16
ROPs
0
-
Tensor Cores
896
-
RT Cores
112
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
408 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
17.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
43.92 GTexel/s
Tốc độ texture
1389 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
44.44 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (float)
44.44 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
44.44 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
55W
Công suất tiêu thụ
450W
-
Nguồn điện đề xuất
850 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
GM107
Tên GPU
Ponte Vecchio
N16P-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
18.7 tỷ
Transistors
1000 tỷ
148 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6
