NVIDIA Quadro K5100M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5100M và 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro K5100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 108% (1600MHz vs 771MHz)
VRAM nhiều hơn (128GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 115.2GB/s)
14848 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+2113%
52.43 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 7 2013
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Quadro Mobile
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
771 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
771 MHz
Tốc độ tăng cường
1600 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1565 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
8192bit
115.2GB/s
Băng thông
3205GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
1536
Đơn vị shading
16384
128
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
Tensor Cores
1024
-
RT Cores
128
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
408 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
24.67 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
98.69 GTexel/s
Tốc độ texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
52.43 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
100W
Công suất tiêu thụ
2400W
-
Nguồn điện đề xuất
2800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
GK104
Tên GPU
Ponte Vecchio
N15E-Q5-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
35.4 tỷ
Transistors
1000 tỷ
294 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6
