Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC và 512MB VRAM Quadro FX 1700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 3tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (172.8GB/s vs 25.60GB/s)
1504 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 122W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K5000 SYNC +2090%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2013
Ngày phát hành
Thg 10 2008
Quadro
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
172.8GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

22.59 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G96
-
Phiên bản GPU
NB9P-GLM
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
35.4 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
294 mm²
Kích thước die
144 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

122W
Công suất tiêu thụ
50W
300 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật