Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4000M và 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K4000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (89.60GB/s vs 20.80GB/s)
928 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (42W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K4000M +1622%
1.154 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 9 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
650 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
89.60GB/s
Băng thông
20.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
960
Đơn vị shading
32
80
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

12.02 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.160 GPixel/s
48.08 GTexel/s
Tốc độ texture
8.320 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1154 GFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G84
N14E-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
35.4 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
294 mm²
Kích thước die
169 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
42W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật