NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K3000M và 16GB VRAM RTX A4500 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1215MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (384.0GB/s vs 89.60GB/s)
5312 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+1800%
14.31 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K3000M
495
RTX A4500 Embedded
+1896%
9884
Card đồ họa
Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 3 2022
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro Ampere-M
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
510 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1215 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
89.60GB/s
Băng thông
384.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
46
576
Đơn vị shading
5888
48
TMUs
184
32
ROPs
96
-
Tensor Cores
184
-
RT Cores
46
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
7.848 GPixel/s
Tốc độ pixel
116.6 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tốc độ texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
14.31 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
223.6 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
80W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GK104
Tên GPU
GA104
N14E-Q1-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
28 nm
Kích thước quy trình
8 nm
35.4 tỷ
Transistors
174 tỷ
294 mm²
Kích thước die
392 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Mô hình shader
6.7
