NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8năm
Tốc độ tăng cường1650MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 55W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+416%
2.957 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
30
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+1186%
386
OctaneBench
Quadro K2000M
12
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+491%
71
Card đồ họa
Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 6 2020
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1395 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1650 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
192.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
14
384
Đơn vị shading
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
52.80 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
92.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.914 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.957 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
92.40 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
55W
Công suất tiêu thụ
50W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GK107
Tên GPU
TU117B
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
N19P-Q1-A1
Kepler
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
12.7 tỷ
Transistors
47 tỷ
118 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Mô hình shader
6.6
